Bög-designers och magra kvinno-ideal

Angående modellagenturer som värvar anorektiker och osunda smalhets-ideal öht: Vilka är det som uppehåller dessa ideal? Svar: Typ hela media, hela modebranschen, hela reklambranschen, alla vanliga människor som kommer med nedlåtande kommentarer om mer eller mindre tjocka, alla som berömmer folk för att de blivit smalare, ETC ETC.

Många vill dock skjuta över allt ansvar på BÖGARNA. Det är BÖGARNAS FEL *sjunger med Grotesco*. http://www.youtube.com/watch?v=T1lvMJ-l0_A Designer-bögar skulle anlita magra modeller för att dessa ser ut som pojkar, och bögar gillar pojkar.
Öh... nä, de ser inte ut som pojkar. De ser ut som magra kvinnor. Seriöst, tror folk verkligen att modeller regelmässigt blir felkönade och blir tilltalade med "sir" eftersom de inte har några höfter att tala om? Det är så många fel med den där "bögarnas fel"-teorin så man vet knappt vart man ska börja. Kolla på kvinnor som blivit bög-ikoner genom tiderna - knappast idel magra skelett. Och varför skulle man öht vilja göra om det kön man INTE tänder på så det blir mer likt det kön man faktiskt VILL ha sex med?

"Men det kan absolut inte på något sätt vara heterosexuella mäns fel att det råder ett smalt kvinno-ideal, för hetero-män gillar inte smala kvinnor" säger alltid några. En mycket snabb googling visar att playboy-modeller idag ligger strax under gränsen för undervikt i genomsnitt (BMI 18, underviktsgränsen är 18,5). http://flowingdata.com/2009/02/12/wired-relates-playboy-playmate-bmi-and-average-bmi-1954-2008/(Går att hitta fler artiklar om detta med olika vinklingar, inklusive "titta vad fint, hetero-männen vill ha kvinnor som är större än mannekänger".) De är förstås mycket bredare än en genomsnittlig mannekäng, men grejen är att man inte behöver hylla folk som väger 40 kg för att få anorektiker som bantar ner sig till 40 kg. Det räcker att a) samhället som helhet hyllar folk som är SMALA, och b) många tappar koncepterna när de väl börjar banta, och bantar sig långt förbi majoritets-samhällets ideal. (Plus att många förstås lider fruktansvärt av att banta hela tiden, även om de aldrig blir supersmala... läs DN:s artikel om Lena Nymans livslånga ätstörningar och självhat pga vikten t ex.)

Så, slutkläm: Det anorexi-skapande smalhets-idealet är något som upprätthålls av samhället som helhet. Det är INTE bara "bögarnas fel", och det är INTE så att hetero-män som grupp på något sätt är undantagna ansvar.

Dagens märkligaste i DN

Ulf Stark om Lilla Hjärtat Lilla Hjärtat har anklagats för att vara tecknad som en klassisk rasistisk stereotyp. Ulf Stark försvarar figuren och menar att den inte är ett dugg rasistisk när man ser den i sin kontext. Det kan säkert vara sant, jag har inte läst böckerna eller sett filmen, så det ska jag inte uttala mej om. Men så har han ett väldigt märkligt argument också:
"Den normala svenska barnkulturmodellen: att försiktigtvis mildra sådant som kan associeras med något anstötligt. Att rensa i rabatten. Att göra det svarta lite lagom kanelbrunt. Att göra fylliga läppar smala. Och sätta en keps på krulligt hår. Att helt enkelt smygskandinavisera dem med annat ursprung och hudfärg."
Alltså, det där med kepsen var mest konstigt, finns det verkligen nån svensk barnkultur-kutym som säger att man inte visar folk med afrohår utan mössa på? Men resten - att göra det svarta lite lagom kanelbrunt, att göra fylliga läppar smala - tror han alltså att svarta människor egentligen ser ut som golliwog-dockor, men att barnkulturen försöker dölja det? *Fatta nada*

Dagens konstighet nummer två: Signaturen "Catharina" som kommenterar på Insidans serie om polyamori: "Artiklarna i DN glorifierar polyamori. Nu är det den senaste modeflugan i Sverige och alla ska anamma detta sätt att leva för att inte känna sig hämmade i sin sexualitet. Det är väldigt enkelriktat och diktatoriskt. Och väldigt svenskt. Alla ska tycka lika annars är man utanför och en bakåtsträvare."
Ja precis så är det ju. Det är skitjobbigt att vara gift med en man och inte ha några älskare vid sidan om. Jag blir ständigt ifrågasatt för detta livsval - på jobbet, av mina föräldrar, överallt!
Allvarligt talat, vilket märkligt alternativt universum lever "Catharina" i?

Alltså bilderna på prinsessan Estelle

Hon ser ut som en bebis. Helt naturligt eftersom hon är en bebis. Men alla bebisar ser ju likadana ut i den åldern. Så vad är poängen? Man kan lika gärna titta på vilken bebisbild som helst som att kolla på en bild av prinsessan Estelle.

Det blev ingen schäfervalp

Victoria har fött en dotter . Jag gjorde ju en serie där Victorias foster byttes ut mot en schäfervalp , men så verkar alltså inte ha skett i verkligheten.

Vilket "superhjälte-quiz"!

I dagens DN, söndagsbilagan, fanns ett superhjälte-quiz (verkar inte ligga på nätet dock). Det tänkte jag och Alexander göra, vi som kan så mycket om superhjältar. Men hallå! Typ åtta frågor av tio handlade om skådisar i filmer om superhjältar. Förmodligen för att det inte var nån äkta nörd som gjort testet!

När jag letade efter testet på nätet snubblade jag dock över denna artikel: arabiska superhjältar . *Tänka tänka*... nånstans i den enorma superhjälte-floran tycker man ju att det borde finnas några araber. Men den enda jag kommer på är X-mens afghanska medlem Soraya, på bild ovan. (Sånt man känner till om man är en äkta nörd...)

Massakern i Norge

Alla bloggare kommenterar detta. Så också jag. Men jag har inte så mycket att tillägga till det som redan framkommit i meda. Utom detta: När omfattningen började inses så tänkte jag precis som en töntig idiot "Men sånt kan väl inte hända i vår del av världen?".

50-75 % av alla hundar har post-traumatiskt stress-syndrom

...påstår Anders Hallgren i senaste Hundsport.

Visst, hundar kan få PTSS precis som människor. För ett tag sen kunde man läsa i tidningarna att en amerikansk militärhund som tjänstgjort i Afghanistan en längre tid och varit med om en hel del utvecklat PTSS och fått rehabiliteras när h*n kom hem. Detta var säkert en i grunden tuff och mentalt stabil jycke (annars skulle h*n knappast skickats till Afghanistan till att börja med). En i grunden mentalt skakig individ kan säkert få PTSS utan att ha varit i krig först. Men alltså... att 50-75 % av alla hundar öht skulle ha det låter ju minst sagt vansinnigt!

Vad ska man då göra om ens hund har PTSS? Jo, man ska söka hjälp av en hundpsykolog för att få hunden botad.

Är det  bara jag som tycker att hela krönikan ser ut som ett reklam-inlägg för den egna verksamheten?

Konstig definition av samarbete

Reinfeldt kritiserar Juholdt för att ge SD inflytande och samarbeta med dom. Men hans definition av samarbete är väldigt konstig. Varken dom rödgröna eller alliansen har egen majoritet i riksdagen. Men alliansen har några stolar fler än dom rödgröna. Detta innebär, enligt Reinfeldt, att när SD röstar som dom rödgröna så är det samarbete, men inte när SD röstar som alliansen. Que?
Den intressanta frågan borde väl vara om nån gjort eftergifter mot SD och gått med på förslag därifrån i utbyte mot deras röster. Så länge ingen gjort det, kan man väl knappast tala om "samarbete".

Vilket skämt om vikt

I DN idag finns en artikel där forskare kollat långsiktigt på matvanorna hos en grupp människor och jämfört dom som gått upp i vikt med dom som stått stilla.Undersökningen Fine. Men sen har dom också den här artikeln, om Carina som gått ner i vikt med GI-metoden. Det står att Carina tidigare testat en massa dieter men bara gått upp igen, men inte den här gången. Eh... hon har bara hållit sin nya vikt ett halvår ju, enligt artikeln! Hur kan hon veta att hon inte kommer att fetta på sej igen? Kom igen när hon varit smal i fem-sex år med sin nya diet... då kan vi börja snacka om att GI-metoden gör en smal för hela livet, inte bara först ner i vikt och sen upp igen.
(Kul iaf att dom där forskarnas undersökning visar att smör och rött kött är relaterat till viktuppgång medan frukt och fullkornsprodukter är relaterat till att hålla vikten... på tvärs mot hela LCHF-dogmen.)

Hund värre för miljön än stadsjeep

Hund värre än stadsjeep Jag har inga problem med att tro att detta stämmer. Mat är ju en väldigt stor miljöförstörande post, ffa om man äter kött, vilket hundar brukar göra. MEN är det verkligen relevant att jämföra hundar med bilar? Hund är ju liksom ingenting man skaffar istället för bil, eller tvärtom. Däremot finns det folk, t ex jag och min man, som har husdjur istället för barn. Och jämför man hundar och barn, så är det inget tvivel om vad som är mest miljöförstörande... barn är ju oerhört mycket mer resurskrävande än hundar.

Jag minns att det faktiskt varit en artikel i DN, för rätt länge sen, att ingenting gör så stor skillnad för ens miljöpåverkan som om man väljer att skaffa barn eller avstå. Hur man värmer upp huset, vilken bil man kör, hur mycket man åker utomlands osv, allting bleknar bredvid "barn eller inte barn".

Poly Styrene är död i cancer

Den s k Örebro-mannen

Han är ju arier. Helsvensk. Tänk om han istället varit svart eller arab? Då hade bloggosfären översvämmats av folk som bara "ja i Sverige är det ju så politiskt korrekt klimat så man får inte säga som det verkligen är, men araber/svarta HAR ju verkligen inte samma syn på kvinnor som vi hederliga svenskar".
När får vi läsa första inlägget som analyserar Örebroares sjuka kvinnosyn?

Att parodiera Khaddafi vore helt omöjligt

Det går liksom inte att bli knäppare än att anklaga USA, Israel, Al-Qaeda och övriga arabvärlden samtidigt för att ligga bakom upproren... Vanliga konspirationsteorier bleknar i jämförelse.

Vindsvåningar har blivit ett sätt att leva

Artiklar att läsas i ordning en regnig dag:
Vindsvåningar har blivit ett sätt att leva
Andrahandsetta i närförort har blivit ett sätt att leva
Flerfamiljshus har blivit ett sätt att leva
Studentlägenhet har blivit ett sätt att leva
Gruvschakt har blivit ett sätt att leva

Vad våra HUNDAR röstade på

Jahapp, så var valet över

Våran sida förlorade. Suck.

Och satan vad journalisterna töntar sej med Jimmie Åkesson. Dom bara "Jaha, så du tycker det finns integrationsproblem i Sverige?" och han bara "Ja, övriga politiker har misslyckats". Jaha ja. Men VARFÖR kan ingen bara fråga vad HAN vill göra ANNORLUNDA? (Förutom att stoppa vidare invandring då, för det kommer ju knappast att magiskt göra så att alla som redan finns i landet blir perfekt integrerade.)Om nån endaste journalist ställde en sån fråga till honom så kunde han stå där och se dum ut, eftersom hans parti inte har några vettiga förslag. Allt dom klarar av är ju att säga "den nuvarande politiken är dum". Det är inte så himla imponerande.
Det är som att alla journalister och alla politiker har bestämt sej för att SD är jätteläskiga, och dom går in i debatter och intervjuer med den inställningen, skakande knän och fulla av nervositet. Istället för att gå in med lite självförtroende och bara ställa frågor om vad SD rent konkret har tänkt sej att göra, vad dom rent konkret har för politik på olika områden, hur dom rent konkret hade tänkt åstadkomma nånting bättre på området integration än vad tidigare politiker lyckats med. Om man gjorde DET istället, så skulle dom stå där svarslösa och dumma.
Suck.
Ja det var min lilla mitt-i-natten-snabb-val-analys det.

Människa=västerländsk medelklass

Lena Anderssons anti-barn-krönika fortsätter att generera reaktioner. Jens Liljestrand skriver om den i dagens kulturdel. Han gör en intressant reflektion över att det kanske är lättare att bli oförblommerat lycklig som pappa än som mamma, eftersom män inte får "barn är livets meeeening" uppkört i ansiktet på sej livet igenom (tvärtom, påpekar han, framställs "göra tjejen med barn" som ett hot, som nåt man ska akta sej för).
Men sen kallar han "skaffa barn", tillsammans med "romantik", "konst" och "resor" för nånting "grundläggande mänskligt".

Alltså ursäkta mej, men fy satan vad j-a dumt. Är karln helt historielös eller? Om man kollar utanför den västerländska medelklassens gränser, och om man går bakåt i tiden, tror han verkligen att det sett likadant ut genom hela mänskligheten? Att alla drömmer om den romantiska kärleken, att man försöker hitta nån man ÄLSKAR att gifta sej med, att alla skaffar 2,5 barn och att alla är ute och reser och konsumerar "konst" när dom är lediga från jobbet?
På många platser och under många tidsåldrar har äktenskap mest varit av resonemangs-typen. På många platser och under många tidsåldrar har romantisk kärlek inte alls varit nåt ideal På många platser och under många tidsåldrar har det sett ut så att vissa människor skaffar många barn, många människor skaffar inga barn, snarare än att barnen är någotsånär jämt fördelade. Och väldigt många människor världen över och genom tiderna har aldrig varit ute och rest. Hur allmänmänskligt det här med konst är, beror väl lite på vad man lägger in i begreppet... men då Jens skriver om det som nånting som är möjligt att välja bort, så har han förmodligen ett ganska snävt begrepp, och då blir ju det också nånting som en massa människor genom världshistorien inte haft.

Jag ska börja säga att alla som inte har hund går miste om ett grundläggande mänskligt värde.

Lena Andersson och barnafödar-normen

Lena Andersson är anti barn Det är ju en ganska spretig krönika, där många olika argument kläms in. Men en grej som hon påpekar, och som är väldigt viktig, är det här med miljöaspekten.
"Även Sverige är en del av klimatkatastrofen. Att tala om glödlampor och plastlock men aldrig om antalet människor är absurt. Naturresurserna räcker inte"
Så är det ju. Varje ny människa sliter på planeten, iaf om människan lever i västvärlden. Även en med våra mått mätt väldigt miljövänlig svensk konsumerar, konsumerar och konsumerar av jordens resurser. Att minska på antalet människor skulle göra större skillnad för planeten än all sopsortering i världen. Det betyder förstås inte att man ska återuppliva gamla tiders tvångssteriliseringar eller Kinas ettbarns-politik - det kanske räcker med att låta folk välja helt själva om dom ska ha barn eller inte.
Så är det ju inte idag. Åtminstone om man är kvinna så blir man tjatad på att skaffa barn, man kommer att ångra sej sen annars... I perioder har det dessutom varit massa skriverier i tidningarna om att kvinnor borde skaffa barn tidigare, för risken att bli ofrivilligt barnlös ökar om man väntar tills man är trettioplussare (att den risken fortfarande är rätt liten om man väntar tills man är typ trettiofem var det ingen som nämnde, det tjatades bara nåt enormt om att risken ökade med åren). Och om alla som faktiskt vill ha barn skaffar barnen när dom är tjugofem eller trettiofem gör också skillnad för jordens befolkning - ju tidigare folk skaffar barn, ju tätare det är mellan generationerna, desto fler människor på jorden, eftersom fler människor kommer att leva samtidigt. Från politiskt håll så ses det självklart som ett problem om barnafödandet minskar, och man tar till olika åtgärder för att få det att öka. (Jag tycker mej minnas en Göran Persson som stod med bebis i famnen och uppmanade alla att föda fler barn... var det en mardröm eller hände det verkligen?).
Låt alla välja själva utan press, så minskar säkert befolkningen lite lagom sådär.

Men då kommer problemet med vilka som ska försörja dom gamla. Ja inte vet jag. Kanske måste man i framtiden ha det som i Bruce Sterlings sci-fi-roman "holy fire" - hela idén med pension är avskaffad, samhället domineras av gamlingar som jobbar tills dom stupar. 90 år och gå till jobbet fem dagar i veckan, jajamen!
Nä jag vet, det låter ju inte alls kul. Fast nåt alternativ måste man ju hitta på. Som "Johan" så insiktsfullt påpekade i Julia Skotts kommentatorsfält - dagens politik på barnafödar-området har exakt samma struktur som ett pyramidspel. Idén är att man konstant fyller på med fler och fler människor underifrån, för att försörja toppen. Man ser till att ha 100 unga som jobbar, och som kan försörja 50 pensionärer. Men när dessa 100 själva blir pensionärer, behövs 200 unga för att försörja dom. Och så vidare. Problemet med pyramidspel är ju att dom inte kan växa och växa i all evighet. Förr eller senare rasar hela strukturen.
Jobbigt läge.

Dom stackars olyckliga rika

Såhär jobbigt är det att vara superrik - avsnitt av brittiska sci-fi-komedin Red Dwarf. Se från början, eller spola fram och se från 2:25 till 3:10 ungefär, för att komma rätt på Rimmers lilla tal och den fina sensmoralen.

Tänkte på detta när jag läste en intervju med Maria Sveland i dagens DN. Tydligen har hon skrivit en ny bok där överklassen är känslomässigt snöpt och iskall, medan arbetarklassen är härlig, glad och charmig. Hej, VM i klyschor! Eller som Alexander sa: "Titanic - samtidigt i Sverige...".

Alltså, det är klart man kan ha känslomässiga problem som överklass. Precis som man kan ha det som arbetarklass. Den enda skillnaden är väl att arbetarklassen dessutom har ekonomiska problem som överklassen inte vet vad det är för nånting. Min teori är dock att det är så himla jobbigt att tänka på att världen är orättvis och att vissa människor har mer än andra, så man försöker desperat intala sej att det inte alls är så. Man försöker desperat intala sej att världen är helt rättvis trots allt, så att den som har mer av nånting (pengar) liksom kompenseras av universum med att få mindre av annat (äkta lycka, varma känslor). Men när man skriver det rakt ut såhär så syns det vad otroligt dumt det är.

Vissa har det bättre och andra har det sämre. Face it.

Musikvideon som kan avgöra valet!

MUF:s vallåt
Ett axplock kommentarer från Fejan:
"Har dom anlitat Magnus Uggla's okände kusin Misslyckad Uggla? Är det en hemlig plan som ska få folk att proteströsta på centerpartiet?"
"Kan förbövelen inte rösta M efter det där. Hej centerpartiet."
"Förklarar de krossade rutorna på MUF´s lokal i Uppsala. De sprack säkert av sig själv i ren vämjelse..."
"Efter att ha hört den "låten" blev jag kommunist."
Nä, tacka vet jag "sex mit Reinfeldt". Kolla låtmenyn till höger